В Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан обратился прокурор в интересах пенсионера с иском к иностранному гражданину о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. 

Как следует из искового заявления, цена иска составляет 3 тысячи рублей.

Таким образом, предъявляя исковые требования в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан, а не мировому судье, истцом нарушается установленный законом порядок разрешения настоящего спора.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья  исковое заявление возвратил истцу в связи с неподсудностью данному суду.

Также истцу было разъяснено его право на обращение с настоящим исковым заявлением к компетентным мировым судьям, в соответствии с действующим законодательством, с выполнением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.