Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан рассмотрен материал по ходатайству адвоката, действующего в интересах осужденного гражданина города Москвы, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда города Москвы.

В обоснование ходатайства указано, что осужденный исключительно положительно характеризуется с места работы, учебы и своего жительства в городе Москве, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял, полностью признал свою вину в совершенном тяжком преступлении, чистосердечно раскаялся, принес свои извинения потерпевшей.

Суд, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание отсутствие у осужденного поощрений и взысканий, характеристику с места отбывания наказания, частичное возмещение потерпевшим материального ущерба, а также то, что моральный вред потерпевшим не возмещен, пришел к выводу, что отсутствуют объективные данные, свидетельствующие об устойчивости изменений в поведении осужденного за весь период отбывания наказания, и что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, не достигнуты.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан постановление суда остановлено без изменения, жалоба адвоката - без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда, что условно-досрочное освобождение осужденного гражданина города Москвы является преждевременным, в связи с чем ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.