В Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан поступил иск Банка к местным 29-летнему жителю и 32-летней жительнице о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В обоснование требований истец указал, что летом 2024 года между Банком и ответчиком, который являлся на тот момент индивидуальным предпринимателем, был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 1 500 000,00 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, с его супругой заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, порядке и на условиях. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

В соответствии с положениями статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неоднократном нарушении условий по своевременному погашению кредита и уплате процентов, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Заочным решением суда иск Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном Банком размере, удовлетворен полностью.