Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к 69-летней жительнице Дюртюлинского района  о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие и его передаче в государственную собственность, мотивировав свои требования тем, что супругу ответчика было выдано разрешение на право хранения и ношения одной единицы огнестрельного оружия. После смерти супруга ответчика, зарегистрированное на его имя огнестрельное оружие изъято и помещено на временное хранение, до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия. Вышеуказанное оружие с момента изъятия и по настоящее время находится на хранении на складе Управления Росгвардии по Республике Башкортостан, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия и патронов требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Нотариусом к имуществу умершего супруга ответчика открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что наследники приняли наследство.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая, что уведомления истца о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) огнестрельного оружия ответчиком оставлены без удовлетворения, принимая во внимание, что непринятие наследниками мер по возврату или отчуждению оружия длительный период времени свидетельствует о фактическом отказе от права собственности на него, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Решением суда иск удовлетворен полностью.