Arms
 
развернуть
 
452320, Республика Башкортостан, г. Дюртюли, ул. Седова, д. 22
Тел.: (34787) 2-21-24
diurtiulinsky.bkr@sudrf.ru
показать на карте
452320, Республика Башкортостан, г. Дюртюли, ул. Седова, д. 22Тел.: (34787) 2-21-24diurtiulinsky.bkr@sudrf.ru

ЧАТ БОТ (СУДЕБНЫЙ АССИСТЕНТ)
(https://t.me/republic_sudrb_bot)
виртуальный помощник, судов Республики Башкортостан

Режим работы суда

Понедельник

09:00 – 18:00

Вторник

09:00 – 18:00

Среда

09:00 – 18:00

Четверг

09:00 – 18:00

Пятница

09:00 – 16:45

Суббота

выходной

Воскресенье

выходной

Перерыв на обед: 13:00 – 13:45

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.07.2026
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Россииверсия для печати

В Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан обратился 22-летний местный житель с иском в защиту прав потребителя к организации, расположенной в городе Уфа, указав в обоснование своих требований, что между сторонами заключен договор об оказании ему юридической и медицинской помощи в освобождении от армии путем поиска непризывной болезни, стоимость услуги составила 105 тысяч рублей. Поскольку организацией непризывная болезнь не была найдена, услуга фактически не оказана, просил суд расторгнуть заключенный договор, взыскать с ответчика оплаченную им стоимость услуги, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку, судебные расходы. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Исполнение воинской обязанности относится к сфере публичного интереса, поскольку защита Отечества служит одним из условий (гарантий) существования и развития государства.     

Согласно положениям статей 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна, и не влечет юридических последствий.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая, что определяя предмет сделки и ставя ее целью освобождение заказчика от призыва на военную службу, поведение сторон нельзя признать добросовестными, поскольку помимо нахождения предмета сделки за пределами регулирования гражданско-правовыми нормами, такая сделка порочна также и в смысле ее противности основам российского правопорядка и является ничтожной, суд пришел к выводу, что права сторон по этой сделке не подлежат защите в силу недобросовестности сторон, проявленной при ее заключении с целью реализации в отношении заказчика решения призывной комиссии об освобождении от призыва на военную службу.

Решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска отказано. 

опубликовано 20.07.2026 09:51 (МСК)