В Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление прокурора, действующего в интересах 69-летней гражданки, проживающей в городе Пенза, к 21-летнему местному жителю о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что в весной 2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, введя в заблуждение пенсионерку относительно своих истинных намерений, путем обмана, похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 500000 рублей, причинив имущественный ущерб в крупном размере.  

Юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являлись обстоятельства, касающиеся того, осуществлялись ли данные переводы денежных средств истцом ответчику в счет исполнения каких обязательств или отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств, либо они осуществлялись в целях благотворительности (в дар), а также произведен ли возврат ответчиком данных средств. При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Как усматривается из материалов дела, добровольность перечисления денежных средств опровергается обращением истца в полицию по факту мошеннических действий неустановленных лиц, в результате которых на счет ответчика были перечислены денежные средства с банковского счета истца, при этом действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не принято.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие договорных отношений и иных обязательств между сторонами спора, принимая во внимание, что обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не имеется, суд пришел к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения за счет истца.