В Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан обратился судебный пристав-исполнитель с исковым заявлением к 61-летней местной жительнице об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указал, что у судебного пристава-исполнителя имеется исполнительное производство о взыскании с должника в пользу микрокредитной организации задолженности по микрозайму, процентов, неустойки и расходов по госпошлине.  Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.  

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представила, а, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было, принимая во внимание, что доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не содержится, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, о чем вынес соответствующее заочное решение.